גויטע ואח' נ' הנדסת שיטות אריזה בע"מ ואח'

החלטה

לפני בקשת התובעים למתן צו תשובות לשאלון.

אכן, כטענת הנתבעת, היה מקום להעלות את הסוגיה כבר בישיבת קדם המשפט, וזאת בהינתן המועד בו לכאורה נשלחה הדרישה המקורית.

עם זאת, איני סבורה כי יש בכך כדי לחסום את דרכם של התובעים מקבלת תשובות לשאלון, ואין קשר הכרחי בין העובדה כי תצהירי הנתבעת יוגשו בקרוב לבין ההצדקה במתן התשובות.

שעה שנשלח על ידי התובעים שאלון עוד בינואר 2014, היה מקום כי הנתבעת תשיב לו, ולו ביחס לאותן שאלות אשר לגביהן אין לה הסתייגות.

באשר להסתייגויות הפרטניות אציין כדלהלן:

א. ביחס לסעיף 7'א', מצאתי כי יש ממש בתגובת המשיבה.

ב. ביחס לסעיף 7ב' – מסירת המסמכים אין בה כדי לאיין את הצורך במתן התשובות, בכפוף לאמור להלן.

ג.ביחס לסעיף 7ג' – לא מדובר בפעולות שהן בהכרח בידיעת התובעים, וזאת למעט לעניין ביטול השיקים במסגרת שאלה 32. כך או כך, ככל שלטענת הנתבעת, פעולה או נתון הוא בידיעת התובעים בלבד, יצוין הדבר במפורש במסגרת התשובה.

ד. ביחס לסעיף 7ד' – השאלות לכאורה ברורות. ככל שנתון או חלק מסוים אינו ברור, תפנה הנתבעת בבקשה להבהרה.

ה. ביחס לסעיף 7ה' – לכאורה עסקינן בשאלות רלוונטיות להליך ויש מקום ליתן ביחס להן תשובה מפורשת.

בהינתן האמור לעיל, אני מורה בזאת כדלהלן :

א. המשיבה אינה נדרשת להשיב לשאלה מס' 3, כאשר לא ברורה מטרתה או הרלוונטיות שלה להליך.

ב. המשיבה תשיב ליתר השאלות הנשאלות בשאלון בכפוף לסייגים הבאים :

(1) ביחס לשאלה 28 – ככל שיש במסמך כלשהו תשובה מלאה, תהא המשיבה רשאית להפנות למסמך פרטני זה.

(2) ביחס לשאלה 30 – ככל שיצורף המכתב + אישור המסירה (ככל שקיים), די בכך. ככל שאין אישור מסירה יצוין הדבר במפורש במסגרת תצהיר.

(3) ביחס לשאלה 32- אין צורך לציין את מועד ביטול השיקים על ידי התובעים (שעה מדובר במידע המצוי בידי התובעים עצמם). ביחס ליתרת השאלה, תתבקש תשובה.

תצהיר התשובות לשאלון יועבר בתוך 14 יום מהיום.

המזכירות תודיע.

ניתנה היום, כ"ב אדר ב תשע"ד, 24 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.